Czy era prop betów i sponsoringu podczas WSOP dobiega końca?
Pamiętacie sytuację z WSOP 2025, gdy dwóch ostatnich graczy turnieju Millionaire Maker miało współpracować, aby jeden z nich zgarnął dodatkowy milion dolarów od ClubWPT Gold? Organizatorzy WSOP najwyraźniej o tym nie zapomnieli — i właśnie dlatego zmienili regulamin na 2026 rok, aby podobna sytuacja więcej się nie powtórzyła.
Przeanalizowaliśmy świeżo opublikowane 2026 WSOP Rules po tym, jak Kevin Mathers wskazał na X (Twitterze) trzy najważniejsze zmiany w regulaminie. Jedno jest pewne — różnica względem zasad z 2025 roku jest ogromna.
Mniejsze zmiany w regulaminie WSOP 2026
Po pierwsze, MoonPay został dodany jako oficjalna metoda płatności przy rejestracji online.
Po drugie, znacząco rozszerzono Rule 35, dotyczącą wcześniejszej rejestracji oraz przydziału miejsc przy stołach.
W 2025 roku przepis składał się zaledwie z dwóch zdań, natomiast w wersji na 2026 rok został rozbudowany do pełnego akapitu:
„Losowanie miejsc przy stołach będzie odbywać się na podstawie przewidywanej liczby uczestników. WSOP Tournament Management zastrzega sobie prawo do dodania dodatkowych stołów ponad planowaną pojemność turnieju. Jeśli dodatkowe stoły zostaną uruchomione z powodu nieoczekiwanej liczby rejestracji, będą one likwidowane jako pierwsze podczas konsolidacji fieldu.
Uczestnicy, którzy zarejestrują się przed rozpoczęciem turnieju, będą mieli swój stack automatycznie wprowadzony do gry i blindowany. Gdy stack zostanie aktywowany, zwrot wpisowego nie będzie możliwy, chyba że WSOP Tournament Management uzna, iż wystąpiły szczególne okoliczności oceniane indywidualnie.”
Trzecia zmiana dotyczy Rule 54, podpunktu “b”, punkt 3 — liczba przedstawicieli jednej organizacji przy stole telewizyjnym została zmniejszona z trzech do dwóch.
Na koniec niewielką poprawkę otrzymała również Rule 80, związana z “calling the clock” i celowym przeciąganiem gry:
„Gracze, którzy bezzasadnie wywołują clock lub celowo opóźniają grę, w tym świadomie wykorzystują cały time bank, aby przeskoczyć kolejne poziomy wypłat, mogą otrzymać skrócony czas na decyzję lub karę zgodnie z zasadami 40, 113 i 114.”
Najbardziej kontrowersyjne zmiany w regulaminie WSOP 2026
Najwięcej emocji wywołała zmiana w Rule 40, podsekcji “e”, dotyczącej integralności turniejów. Wszystko wskazuje na to, że nowy zapis powstał bezpośrednio w reakcji na aferę z Millionaire Maker.
Organizatorzy rozszerzyli zapis z 2025 roku, co wywołało sporą burzę w pokerowej społeczności:
„Host Properties będzie karać wszelkie działania, które według wyłącznej oceny organizatora są sprzeczne z oficjalnymi zasadami WSOP lub interesem turnieju WSOP.
Dotyczy to między innymi sytuacji, w których uczestnik otrzymuje jakąkolwiek płatność lub nagrodę od osoby trzeciej lub podmiotu (na przykład w ramach promocji, produktu lub usługi) w zależności od wyniku osiągniętego w turnieju WSOP. W takim przypadku uczestnik traci całość wygranej z WSOP. Jeśli środki zostały już wypłacone, Host Properties ma prawo domagać się ich zwrotu wraz z odsetkami. ”
Jeśli ten zapis wydaje się już bardzo restrykcyjny, kolejna zmiana budzi jeszcze większe kontrowersje — ponieważ Rule 52 została praktycznie napisana od nowa, aby ograniczyć swobodne promowanie sponsorów przy stołach telewizyjnych.
W 2025 roku przepis był stosunkowo krótki:
„Przed przystąpieniem do turnieju każdy uczestnik musi podpisać formularz zgody uczestnika. Brak podpisu może skutkować natychmiastową dyskwalifikacją na dowolnym etapie turnieju. Zdyskwalifikowany gracz traci wpisowe oraz prawo do jakichkolwiek nagród.”
W wersji na 2026 rok zasada została znacząco rozszerzona i częściowo reguluje sposób prezentowania sponsorów przez graczy:
„Przed rozpoczęciem gry każdy uczestnik musi (a) podpisać formularz zgody uczestnika oraz (b) jeśli zamierza nosić logotypy, naszywki lub inne materiały promocyjne podczas gry przy ‘feature table’, z którego materiał będzie dystrybuowany cyfrowo lub telewizyjnie, musi wysłać pisemne zgłoszenie do Host Properties lub wyznaczonego przedstawiciela na adres [email protected] co najmniej 24 godziny przed pojawieniem się takich materiałów. Zgłoszenie musi zawierać nazwę sponsora, logotypy oraz dokładne ich rozmieszczenie.
Każdy uczestnik, który nie otrzyma wyraźnej pisemnej zgody, nie będzie mógł eksponować takich materiałów, a żadne zgody nie będą wydawane po rozpoczęciu dnia turniejowego. Każda zgoda pozostaje wyłącznie w gestii Host Properties lub jego przedstawiciela. Brak zgody może skutkować natychmiastową dyskwalifikacją na dowolnym etapie turnieju. Zdyskwalifikowany gracz traci wpisowe oraz wszelkie prawa do nagród pieniężnych. Niedopuszczalne będą logotypy lub materiały mogące szkodzić interesom Host Properties, World Series of Poker, ABC (oraz podmiotów powiązanych) lub ogólnie pojętej uczciwej reklamie i renomowanemu biznesowi.”
Jak można się było spodziewać, nowe wersje tych dwóch zasad wywołały spore niezadowolenie wśród graczy.
Czy WSOP zaczyna ingerować w prywatne układy między graczami?
Dodanie do Rule 40 zapisu o płatnościach od stron trzecich za osiągnięcie określonego wyniku podczas WSOP sprawiło, że społeczność zaczęła zastanawiać się, jak szeroko przepis będzie interpretowany.
Oczywiście oznacza to koniec promocji typu Champion Bonus — sytuacji, w których gracz kwalifikuje się na WSOP przez poker room online, a w przypadku wygranej otrzymuje dodatkową premię, tak jak miało to miejsce w promocji ClubWPT Gold podczas Millionaire Maker.
Wielu graczy nie ma z tym większego problemu, ponieważ podobne promocje mogą sprzyjać collusionowi oraz innym formom oszustw.
Znacznie większe obawy budzą jednak tradycyjne umowy pomiędzy samymi graczami, takie jak:
♦ Crossbooking
♦ Action Swaps
♦ Prop Bets
♦ Fantasy Leagues
♦ Last Longers
Każda z tych form zakłada, że osoba trzecia wypłaca pieniądze uczestnikowi turnieju w zależności od osiągniętego wyniku. A teraz to właśnie WSOP będzie decydować, czy takie ustalenia są dopuszczalne.
Wielu osobom przypomina to wcześniejszą próbę GGPoker, która chciała zmusić graczy do rejestrowania backingów w wewnętrznym systemie roomu — czyli de facto monitorować i kontrolować cały proces. Wtedy gracze byli temu przeciwni i dziś reakcje są bardzo podobne, bo wiele osób ma poczucie, że operator zaczyna wykraczać poza swoje kompetencje.
Podobnie wygląda sytuacja ze zmianą Rule 52. Wizja dyskwalifikacji za nieautoryzowaną naszywkę sponsora przy stole telewizyjnym budzi spore obawy — choć z drugiej strony łatwo zrozumieć, że WSOP chce mieć kontrolę nad tym, co trafia do transmisji oglądanych przez miliony widzów.
Największy problem polega jednak na tym, że — poza stołami finałowymi — gracze praktycznie nigdy nie wiedzą wcześniej, czy trafią na stół transmitowany. Właśnie na to zwróciła uwagę Maria Konnikova na X:
„Czyli według Rule 52, jeśli nasz stół zostanie losowo wybrany do streamu podczas dnia 1 Main Eventu, to mieliśmy przewidzieć to wcześniej i wysłać prośbę o akceptację 24 godziny wcześniej tylko po to, żeby móc nosić swoje patch’e?”
Wygląda więc na to, że aby uniknąć ryzyka dyskwalifikacji, same marki — lub wszyscy sponsorowani przez nie gracze, od kwalifikantów satellite po ambasadorów — będą musieli składać wnioski z wyprzedzeniem „na wszelki wypadek”.
Biorąc pod uwagę, że samo GGPoker regularnie wysyła na WSOP ponad tysiąc graczy poprzez satelity, cały proces zatwierdzania sponsorów zaczyna wyglądać jak administracyjny koszmar.
Pojawia się też kolejne pytanie: według jakich kryteriów WSOP będzie oceniać, czy dany logotyp jest płatną reklamą sponsorską, czy po prostu ubraniem, które gracz lubi nosić?
I co w sytuacji, gdy ktoś taki jak Martin Kabrhel wspomina o jakiejś marce podczas streama? Czy to również wymaga zgody? A co jeśli mówi o własnej marce, a nie sponsorze?
Granica między tym, co WSOP uzna za reklamę, a co nią nie jest, wydaje się dziś zależeć wyłącznie od interpretacji organizatorów — i trudno powiedzieć, żeby pokerowa społeczność była z tego zadowolona.
