Prezerwatywy zamiast standardowych nagród. Pokerzyści wzywają do bojkotu Japan Open Poker Tour

Prezerwatywy i lubrykanty jako dodatkowe nagrody w turnieju kobiet

6 października 2026 roku użytkownik platformy X/Twitter o nazwie ゼクシィ opublikował zrzut ekranu przedstawiający opis turnieju JOPT NLH Ladies Championship. Sponsorem wydarzenia była firma Sagami, producent prezerwatyw oraz gumowych wyrobów medycznych.

Największe emocje wzbudziła lista nagród rzeczowych przeznaczonych dla trzech najlepszych zawodniczek. Zwyciężczyni miała otrzymać 150 prezerwatyw i trzy lubrykanty, zdobywczyni drugiego miejsca – 80 prezerwatyw i trzy lubrykanty, natomiast za trzecie miejsce przewidziano 40 prezerwatyw oraz jeden lubrykant.

Nagrody w JOPT NLH Ladies Championship

Reakcja japońskiej społeczności pokerowej była natychmiastowa. Wielu komentujących uznało taki dobór nagród za jawny brak szacunku wobec kobiet. Część osób potraktowała całą sytuację jako wyjątkowo niesmaczny żart, inni dostrzegli w niej znacznie poważniejszy problem.

Zdaniem krytyków decyzja organizatorów sugerowała, że uczestniczki nie są postrzegane przede wszystkim jako pełnoprawne pokerzystki, lecz przez pryzmat swojej seksualności.

Oburzenie szybko przerodziło się w dyskusję na temat potencjalnego bojkotu JOPT. Dla części japońskich graczy rezygnacja z udziału w wydarzeniach tej serii mogłaby być wyraźnym sygnałem sprzeciwu wobec podobnego traktowania kobiet w pokerze.

Nie zabrakło jednak głosów próbujących spojrzeć na sprawę z innej perspektywy. Niektórzy przypominali historię firmy Sagami, założonej przez kobietę o imieniu Saku Matsukawa.

Produkowane przez przedsiębiorstwo prezerwatywy miały pierwotnie służyć ochronie kobiet przed chorobami przenoszonymi drogą płciową oraz niechcianymi ciążami. W takim kontekście wybór nagród można było uznać za przynajmniej częściowo uzasadniony.

Argument ten stracił jednak na znaczeniu, gdy Sagami opublikowała oficjalne stanowisko dotyczące kontrowersji.

Sagami odpowiada na krytykę i wywołuje kolejne kontrowersje

Już w pierwotnym komunikacie zapowiadającym sponsorowany przez Sagami Ladies Championship firma szczególnie mocno podkreślała znaczenie dobrej zabawy i wzajemnego szacunku. Wartości te przedstawiano jako istotne elementy filozofii przedsiębiorstwa.

Po fali krytyki ze strony japońskiego środowiska pokerowego Sagami szybko opublikowała przeprosiny. Firma próbowała również wyjaśnić motywy stojące za wyborem nagród, jednak przedstawiona argumentacja w dużej mierze powtarzała treść wcześniejszej zapowiedzi turnieju.

Dla niektórych komentujących takie wyjaśnienie okazało się jeszcze bardziej obraźliwe niż sama decyzja o rozdawaniu prezerwatyw.

Szczególne niezadowolenie wzbudziło ponowne odwołanie do hasła „Fun First”. Krytycy zwracali uwagę, że trudno mówić o dobrej zabawie i szacunku, jeśli organizatorzy nie uwzględniają tego, jak ich działania mogą zostać odebrane przez uczestniczki.

Równie kontrowersyjne okazało się przywoływanie postaci założycielki firmy. Część społeczności odebrała ten argument jako próbę wykorzystania historii Sagami do usprawiedliwienia wyjątkowo nietrafionej decyzji dotyczącej Ladies Championship.

Inni gracze zauważyli jeszcze jeden istotny szczegół: w oficjalnym oświadczeniu nie pojawiła się żadna informacja o możliwości wymiany kontrowersyjnych nagród na inne produkty.

Możliwe, że wynikało to ze specyfiki działalności Sagami. Firma zajmuje się przede wszystkim produkcją środków antykoncepcyjnych, dlatego zdecydowała się przeznaczyć na nagrody artykuły z własnej oferty.

Nie zmienia to jednak faktu, że dla wielu osób takie wyjaśnienie nie stanowiło wystarczającego uzasadnienia.

Dlaczego społeczność pokerowa nawołuje do bojkotu JOPT?

Problem nietypowych nagród przeznaczonych dla kobiet nie jest w świecie pokera niczym nowym. Od lat można zauważyć wyraźną różnicę między podejściem organizatorów do turniejów otwartych a wydarzeniami skierowanymi wyłącznie do zawodniczek.

W standardowych turniejach powszechnie przyznaje się nagrody pieniężne oraz przedmioty kolekcjonerskie. Tymczasem w przypadku turniejów kobiet organizatorzy często kierują się stereotypowym przekonaniem, że uczestniczki powinny otrzymywać przede wszystkim typowo „kobiece” upominki.

W rezultacie wśród dodatkowych nagród pojawiają się kosmetyki, vouchery do spa czy puchary o wątpliwej estetyce, których projekty opierają się na stereotypowych wyobrażeniach o kobiecości.

Zazwyczaj pokerzystki podchodzą do takich inicjatyw z pewnym dystansem. Chociaż podobne pomysły bywają nietrafione, organizatorzy rzadko przekraczają wyraźne granice etyczne lub okazują otwarty brak szacunku ze względu na płeć.

Jednym z nielicznych głośnych incydentów tego rodzaju była sytuacja podczas Battle of Malta. Organizatorzy postanowili wówczas zatrudnić do obsługi turnieju kobiet skąpo ubranych dealerów.

Najwyraźniej założono, że uczestniczki będą zadowolone z możliwości oglądania niemal nagich ciał obcych mężczyzn podczas rywalizacji przy pokerowych stołach.

Kontrowersje wokół JOPT wywołały jednak wyjątkowo silne oburzenie z nieco innego powodu.

Sagami mogła przecież sfinansować praktycznie dowolny rodzaj dodatkowych nagród. Zamiast akcesoriów, odzieży czy nawet kosmetyków, na które często decydują się inni sponsorzy, firma wybrała prezerwatywy i lubrykanty.

Od przedsiębiorstwa tej wielkości można byłoby oczekiwać w 2026 roku znacznie większej świadomości społecznej i bardziej przemyślanego podejścia do uczestniczek wydarzenia.

Nie wszystkie kobiety są aktywne seksualnie. Nie wszystkie są heteroseksualne. Nie każda może lub chce korzystać z prezerwatyw czy lubrykantów.

Wybór takich produktów jest sprawą głęboko osobistą, zależną od indywidualnych potrzeb, preferencji i okoliczności.

Tymczasem rozdawanie ich jako standardowych nagród w turnieju kobiecym sprawia wrażenie, jakby organizatorzy zakładali, że wszystkie uczestniczki mają identyczne potrzeby.

To właśnie takie uogólnienie stanowi jeden z głównych zarzutów wobec całej inicjatywy. Dobór nagród sugeruje podejście, zgodnie z którym jeden zestaw produktów powinien odpowiadać wszystkim kobietom wyłącznie ze względu na ich płeć.

Dochodzi do tego jeszcze problem czysto praktyczny. Co właściwie ma zrobić zawodniczka z kilkudziesięcioma, a nawet 150 prezerwatywami, jeśli nie są jej potrzebne lub z różnych powodów nie może ich używać?

W przeciwieństwie do ubrań, akcesoriów czy tradycyjnych nagród rzeczowych prezerwatywy i lubrykanty nie należą również do produktów, które łatwo przekazać komuś innemu. Wiele kobiet mogłoby czuć się niezręcznie, próbując je podarować znajomym, a tym bardziej sprzedać.

W efekcie decyzja dotycząca dodatkowych nagród w JOPT NLH Ladies Championship przerodziła się w znacznie szerszą dyskusję o szacunku wobec kobiet i utrwalaniu stereotypów płciowych w pokerze.

Pojawiające się wezwania do bojkotu Japan Open Poker Tour pokazują, że część społeczności nie zamierza dłużej przymykać oczu na podobne praktyki.